Menarik

Brown v. Lembaga Pendidikan

Brown v. Lembaga Pendidikan



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pada tahun 1954, dalam keputusan sebulat suara, Mahkamah Agung A.S. memutuskan bahawa undang-undang negeri yang mengasingkan sekolah-sekolah awam untuk kanak-kanak Afrika-Amerika dan putih adalah tidak berperlembagaan. Kes itu, yang dikenali sebagai Brown v. Lembaga Pendidikan membatalkan keputusan Plessy v. Ferguson, yang diserahkan 58 tahun lebih awal.

Keputusan Mahkamah Agung A.S. adalah satu kes penting yang mengilhami inspirasi untuk Pergerakan Hak Sivil.

Kes itu telah dilancarkan melalui lengan undang-undang Persatuan Kebangsaan untuk Kemajuan Orang Berwarna (NAACP) yang telah memerangi pertempuran hak-hak sivil sejak tahun 1930-an.

1866

Akta Hak Sivil 1866 ditubuhkan untuk melindungi hak-hak sivil orang Afrika-Amerika. Perbuatan itu dijamin hak untuk mendakwa, harta sendiri, dan kontrak untuk kerja.

1868

The 14th Pindaan kepada Perlembagaan A.S. telah disahkan. Pindaan itu memberi keistimewaan kewarganegaraan kepada Afrika-Amerika. Ia juga menjamin bahawa seseorang tidak boleh dilucutkan kehidupan, kebebasan atau harta tanpa proses undang-undang yang sewajarnya. Ia juga menyalahi undang-undang untuk menafikan perlindungan orang yang sama di bawah undang-undang.

1896

Mahkamah Agung A.S. memutuskan dalam 8 hingga 1 undi bahawa hujah "berasingan tetapi sama" yang dibentangkan dalam kes Plessy v. Ferguson. Mahkamah Agung memerintahkan jika kemudahan "berasingan tetapi sama" tersedia untuk pelancong Afrika-Amerika dan putih tidak ada pelanggaran 14th Pindaan.

Keadilan Henry Billings Brown menulis pendapat majoriti, berdebat

"Objektif dari pindaan keempat belas itu sudah pasti untuk menguatkuasakan kesetaraan kedua-dua kaum sebelum undang-undang, tetapi dalam perkara-perkara yang tidak mungkin dimaksudkan untuk menghapuskan perbezaan berdasarkan warna, atau untuk menyokong sosial, dibedakan dari politik, kesamaan ... Jika satu kaum lebih rendah daripada yang lain secara sosial, Perlembagaan Amerika Syarikat tidak dapat meletakkan mereka di atas pesawat yang sama. "

Penyebar tunggal, Hakim John Marshal Harlan, menafsirkan 14th Pindaan dengan cara lain menegaskan bahawa "Perlembagaan kita adalah buta warna, dan tidak mengetahui atau tidak bertolak ansur dengan kelas di kalangan rakyat."

Hujah menentang Harlan akan menyokong hujah-hujah kemudian bahawa pemisahan adalah tidak mengikut perlembagaan.

Kes ini menjadi asas bagi pemisahan undang-undang di Amerika Syarikat.

1909

NAACP ditubuhkan oleh W.E.B. Du Bois dan aktivis hak-hak sivil yang lain. Tujuan organisasi adalah untuk melawan ketidakadilan kaum melalui cara yang sah. Organisasi ini melobi ke badan-badan perundangan untuk mencipta undang-undang anti-lynching dan membasmi ketidakadilan dalam 20 tahun pertama. Walau bagaimanapun, pada tahun 1930-an, NAACP menubuhkan Dana Pertahanan dan Pendidikan Undang-Undang untuk melawan pertarungan undang-undang di mahkamah. Dipimpin oleh Charles Hamilton Houston, dana itu mewujudkan strategi membongkar pengasingan dalam pendidikan.

1948

Strategi pertempuran Thurgood Marshall yang disahkan oleh Lembaga Pengarah NAACP. Strategi Marshall termasuk menangani pengasingan dalam pendidikan.

1952

Beberapa kes pemisahan sekolah-yang telah difailkan di negeri-negeri seperti Delaware, Kansas, Carolina Selatan, Virginia dan Washington DC-digabungkan di bawah Brown v. Lembaga Pendidikan Topeka. Dengan menggabungkan kes-kes ini di bawah satu payung menunjukkan kepentingan kebangsaan.

1954

Mahkamah Agung A.S. sebulat suara memerintah untuk membatalkan Plessy v. Ferguson. Keputusan itu berpendapat bahawa pengasingan kaum terhadap sekolah awam adalah pelanggaran 14th Fasal perlindungan sama dengan pindaan.

1955

Beberapa negeri enggan melaksanakan keputusan itu. Ramai yang menganggapnya,

"Null, tidak sah, dan tiada kesan" dan mula menubuhkan undang-undang yang bertentangan dengan peraturan. Akibatnya, Mahkamah Agung A.S. mengeluarkan keputusan kedua, juga dikenali sebagai Brown II. Keputusan ini memberi mandat bahawa desegregasi mesti berlaku "dengan semua kelajuan yang disengajakan."

1958

Gabenor Arkansas, serta penggubal undang-undang, enggan mengecilkan sekolah. Dalam hal ini, Cooper v. Aaron, Mahkamah Agung A.S. tetap teguh dengan mengatakan bahwa negara harus mematuhi ketetapannya karena itu adalah interpretasi Perlembagaan A.S..


Tonton video itu: Come to the Water (Ogos 2022).